Publicaciones Etiquetadas 'Cuotificación'

CFK reglamentó la Ley de Pesca

TRAS 11 AñOS DE RETRASO

La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, sostuvo que la reglamentación de la ley se alcanzó a partir del consenso logrado por “las cuatro patas básicas” con intereses en el tema: los trabajadores, las empresas, las provincias con litoral marítimo y la Nación.

La ley 24922 fue sancionada en diciembre de 1997 y promulgada parcialmente el 6 de enero de 1998. La denominada Ley de Pesca, cuyo título real es el Nuevo Régimen Federal de Pesca, dispuso la creación del Registro de Pesca y del Fondo Nacional Pesquero, fue publicada en el Boletín Oficial el 12 de enero de 1998.

“Es muy importante lo que hemos logrado y creo que también sirve para explicar la forma de desarrollar política cuando todos los sectores involucrados ponen voluntad y dejan de politizar los problemas para abordarlo a partir de su perspectiva económica, laboral y social”, dijo Cristina en Casa de Gobierno.

La reglamentación de la ley, norma considerada esencial fundamentalmente en lo que respecta a la especie merluza hubsi, determina que los permisos de pesca para los buques se extenderán por espacio de quince años y se fija un plazo de dos años para que las empresas y los trabajadores formalicen el convenio colectivo de trabajo.

El Estado, por su parte, será quién fije el sistema de cuotas individuales de captura -fijado inicialmente en base a los datos en torno a lo que cada buque pescó entre 1996 y 1998- y que tendrá en cuenta la situación de la especie, de manera de garantizar su preservación.

Del acto, realizado en el Salón de la Mujeres de Casa de Gobierno, tomaron parte el ministro del Interior, Florencio Randazzo; de Agricultura y Pesca, Julián Domínguez; de Trabajo, Carlos Tomada, y los gobernadores de Buenos Aires, Daniel Scioli; y de Río Negro, Miguel Saiz. También estuvieron presentes el subsecretario de Pesca, Norberto Yahuar; y el titular del bloque de senadores del Frente para la Victoria, Miguel Pichetto, entre otros.

La Presidenta sostuvo que la ley permitió acceder “a un criterio que contempla la previsión económica y la seguridad jurídica que tienen que tener las empresas, pero al mismo tiempo sostener el recurso, en esta caso pesquero, que hace 5 años solamente teníamos la posibilidad de captura en 90 mil toneladas (de merluza) y hoy estamos en 270 mil a partir de la política de control del cuidado del recurso”.

Cristina enfatizó que la ley sancionada en 1998, cuando ella participó de la discusión como legisladora, “terminó con el concepto de `pesca olímpica`, que en criollo significa que cada uno pescaba lo que se le daba la gana”. “Hasta hoy la Ley de Pesca era eso, sólo un papel. Hoy podemos poner en marcha todo el sistema”, resaltó la jefa del Estado.

Fuente: Página/12, 17 de noviembre de 2009

Cuotas para la captura de merluza

LUEGO DE ONCE AñOS DE VOTADA, REGLAMENTARON LA LEY FEDERAL DE PESCA PARA PRESERVAR EL RECURSO

Tardó más de una década. Distintos intereses fueron bloqueando la posibilidad de regular la captura para evitar la depredación del recurso. Prometen reforzar los controles para impedir que siga concentrándose el sector.

A once años de su sanción, se reglamentó la Ley Federal de Pesca. Luego de un extenso período de negociaciones con los distintos sectores involucrados, el Gobierno presentó el mecanismo de distribución para la captura de la especie de merluza más popular. Las cuotas que corresponderán a cada embarcación durarán quince años y serán transferibles. El objetivo del Ejecutivo es brindar un marco de previsibilidad a las empresas sobre los porcentajes que podrán pescar cada año y asegurar la sustentabilidad de la pesca nacional. Para acceder a cuotas, las firmas pesqueras deberán estar al día con AFIP, Anses y formalizar los convenios colectivos de trabajo. El sector emplea alrededor de cien mil trabajadores en forma directa e indirecta. Desde el Ministerio de Agricultura, las provincias involucradas y el sector privado reconocen que deberán reforzarse los controles para evitar que continúen profundizándose la concentración en el sector y la depredación de la biomasa.

La legislación de 1998 buscó terminar con la pesca olímpica, la pesca irrestricta y sin controles para frenar la destrucción de los recursos. No lo logró. Por su parte, los distintos intereses políticos y económicos demoraron su reglamentación definitiva. La erosión de las riquezas del sector tuvo como protagonista destacado a Felipe Solá. Sus gestiones para facilitar la sobreexplotación permitieron que la biomasa de merluza hubssi –la más importante– cayera desde medio millón hasta menos de 100 mil hace cinco años. Hoy se encuentra en 270 mil.

Desde el próximo año, cada barco obtendrá un porcentaje de las distintas especies –hubssi, polaca, negra y de cola– que puede pescar fijado en base a sus niveles históricos de captura. La traducción de la cuota en un volumen se realizará de acuerdo con el máximo permitido cada año por el Inidep. Ese organismo atraviesa hoy un conflicto gremial que puede poner en riesgo su capacidad para estimar los volúmenes de pesca máximos por especie. Según señaló durante la presentación de la medida la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, “así las empresas saben cuánto pueden pescar y al fijar los permisos de captura máxima estamos preservando un recurso que debe tener sus ciclos reproductivos para asegurar la sustentabilidad”.

“Todavía tenemos que mejorar, pero con los nuevos controles ponemos fin a la depredación. Los empresarios tienen las concesiones por 15 años y se les exige que estén al día con AFIP, Anses y formalicen los convenios colectivos de trabajo”, explicó el subsecretario de Pesca, Norberto Yahuar. Las empresas que no cumplan con esos requisitos podrán ser sancionadas por el Consejo Federal Pesquero.

La Presidenta y el funcionario de Agricultura enfatizaron que la legislación fue consensuada con todas las partes. Por su parte, los representantes de Tierra del Fuego en el Consejo, Eduardo Bauducco y Nicolás Gutman, señalaron que “la lógica privada no es la preservación del recurso (…), la administración por parte del Estado a partir de la cuotificación y controles eficientes permite quebrar ese mecanismo”. En ese sentido, advirtieron la relevancia de asegurar fuertes controles para evitar que el sistema resulte en una continuidad de los mecanismos existentes hoy en día.

El 95 por ciento de la producción pesquera se exporta, principalmente a la Unión Europea, que concentra alrededor del 60 por ciento de las compras. En 2008, con el precio de la tonelada de merluza oscilando entre 2600 y 2700 dólares, el sector generó 1150 millones de dólares. Este año, con el valor de pescado en caída y una muy reducida captura de calamar, en Agricultura estiman que las ventas rondarán los 1100 millones de dólares. El estrecho vínculo con la UE está rodeado por un riguroso marco normativo que fácilmente puede terminar siendo utilizado por las autoridades de ese bloque como una barrera paraarancelaria.

Los expertos señalan que la medida no alterará significativamente la distribución de hecho que hoy poseen las cuotas, donde las firmas más poderosas concentran gran parte del rentable negocio. Sin embargo, permite avanzar en la preservación de la biomasa y limitar la depredación del recurso.

Fuente: Página/12, 18 de noviembre de 2009

Cuota Individual Transferible de Captura

LOCALES |

Pesca

15.09.2009 | 06:21 hs.

Cuota de captura: “Es pasible hasta de favoritismos políticos”

Jorge Frías, preside la Asociación Argentina de Capitanes y Patrones de Pesca.-

Así lo denunciaron desde la Asociación de Capitanes y Patrones de Pesca si sólo se otorga el beneficio al empresariado. Piden participar en el tratamiento de la cuotificación.-

“La concesión del cupo de captura es para nosotros aceptable, en tanto se nos otorguen los derechos reclamados”, repararon desde la Asociación Argentina de Capitanes y Patrones de Pesca. Se referían a las condiciones laborales y los controles que el Gobierno nacional debe garantizar.

La entidad presidida por Jorge Frías fijó su posición con respecto al tratamiento que se viene dando a la Cuota Individual Transferible de Captura (CITC). “Si bien ya hemos mencionado que la formulación de ese Régimen Federal de Pesca es originario de una etapa de gobierno en la cual no se beneficiaba precisamente a los trabajadores –con el claro agravante de haber ignorado la opinión del sector-, hoy debemos decir que no combatimos su aplicación, sino que exigimos condiciones previas que nos fueron negadas oportunamente”.

El sector reclama la participación en la cuota de captura. “Asumimos la facultad de emitir opinión sobre la industria pesquera en general, pero en este caso no podemos demorarnos en evaluar a qué sector empresario le corresponde, o no, esa cuota, cuando nuestros compañeros son impedidos del derecho de estar amparados por un convenio colectivo de trabajo”.

Desde la Asociación denunciaron “la pesca en negro porque no avalamos prácticas evasoras, principalmente laborales, dado el daño que le producen a los trabajadores; las maniobras desleales que llevan a cabo algunos empresarios son por todos conocidas”.

Para Frías, la distribución de cuotas “debe estar ligada a los sectores de procesamiento de materia prima, en función de los puestos de trabajo que generan”.

Al analizar la distribución de un “recurso natural”, capitanes y patrones de pesca afirmaron que los trabajadores del sector, que desde sus orígenes desarrollan esta actividad específica, también tienen derecho a ser partícipes del prorrateo: “No sólo se puede otorgar el beneficio al sector empresario porque hasta es pasible de dudoso origen y de favoritismos políticos”.

A su vez, Frías mencionó que en una reciente reunión informal con el subsecretario de Pesca, Norberto Yahuar, se consensuó “priorizar las necesidades de los trabajadores, ante la aplicación del régimen Federal de Pesca. El sector laboral sostuvo que, previo a la aplicación de la CITC, los empresarios, para acceder a la cuota, deben cumplimentar los convenios colectivos de trabajo, poseer libre deuda anual por aportes y contribuciones otorgados por las entidades sindicales”.

Frías destacó que el funcionario nacional “viene manifestando su voluntad de solucionar viejos problemas, desterrando la inacción de gestiones anteriores, y generando espacios de participación y debate de todos los sectores”. Según el dirigente, Yahuar, recibió “con agrado” la petición de debatir estos temas dentro del Consejo Federal de Pesca.

Para Frías, “no se puede afirmar que el actual subsecretario o el Gobierno nacional sean los responsables de los males actuales de la pesca”, ya que la crisis lleva “muchos años”. Luego, avaló la gestión, “sin que esto signifique renunciar a nuestra capacidad de análisis o a la acción que consideremos conveniente, en defensa de los derechos de los trabajadores”.

Redacción El Atlántico

Nuevo régimen de inscripción

Actualizan datos de cara al reparto de cuotas

Desde la Subsecretaría de Pesca de la Nación están reinscribiendo a todos los actores del sector vinculados a la captura, procesamiento, comercio y transporte.

Los buques deben ser reinscriptos.

Los buques deben ser reinscriptos (Foto: cedida por Daniela González).

Martes 1º de septiembre. 16:45

Un nuevo régimen de inscripción ante el Registro de la Pesca fue puesto en marcha por la Subsecretaría de Pesca de la Nación con el objetivo de refrescar los datos del sector.

Según se informó, las autoridades buscan tener una foto actualizada de los operadores vinculados a la captura, procesamiento e industrialización, comercio y transporte antes de cuotificar la merluza hubbsi.

“Creo que las cuotas tienen que estar básicamente ligadas al procesamiento en las plantas de tierra, que son las que generan mayoritariamente fuentes de trabajo”, había dicho en este sentido el subsecretario de Pesca de la Nación, Norberto Yauhar.

Por otra parte, la información será de utilidad frente a las nuevas exigencias de la Unión Europea (UE) en materia de trazabilidad.

Al respecto, vale recordar que la UE pretende garantizar que los productos pesqueros tengan una procedencia lícita y que además de cumplir con las normas de sanidad, hayan sido obtenidos mediante operatorias responsables.

El nuevo régimen de inscripción solicita información sobre personas físicas y/o jurídicas, buques, artes de pesca, equipos de posicionamiento satelital, establecimientos industriales y vehículos.

En principio, el plazo para las presentaciones vencerá el 7 de octubre, fecha a partir de la cual las autoridades podrán suspender el despacho a la pesca de todos aquellos buques que no hubieran sido reinscriptos.

Las planillas a completar se encuentran disponibles como anexos a la Resolución 514/09, que justamente reglamenta la iniciativa y fija sus condiciones y alcance en detalle.

Fuente: http://www.pescare.com.ar

La mirada de los gremios

Frías: “La cuotificación también tiene que darle previsibilidad al trabajador”

El secretario gremial de la Asociación Argentina de Capitanes plantea que la asignación de cuotas tiene que estar condicionada a la firma/cumplimiento de convenios colectivos y el “blanqueo”.

Miércoles 2 de septiembre. 12:00

Las autoridades de la Subsecretaría de Pesca de la Nación y algunos empresarios mencionan con insistencia la previsibilidad que traerá aparejada la asignación de Cuotas Individuales Transferibles de Captura (CITC) para, por caso, planificar inversiones.

En esa misma línea, aunque con distintos objetivos, ahora parecen situarse los gremios: “La cuotificación también tiene que darle previsibilidad al trabajador”, aseguró el secretario gremial de la Asociación Argentina de Capitanes, Pilotos y Patrones de Pesca, Jorge Frías.

En diálogo con Pescare.com.ar, el dirigente explicó que el Estado debería poner condicionamientos que beneficien a los trabajadores antes de asignar cuotas, tal como quedó acordado en la reunión que mantuvieron días pasados varios delegados gremiales y el subsecretario de Pesca de la Nación, Norberto Yauhar.

Uno de los requisitos para acceder (a las CITC´s) tiene que ser la existencia de convenios colectivos de trabajo, donde se marquen pautas básicas. Otra de las batallas que estamos dando es para que en el recibo del capitán figure lo que realmente gana. Es la lucha por el ´blaqueo´”, amplió Frías.

Según alertó el sindicalista, hoy los empresarios no tienen la obligación de tener pagos los aportes y contribuciones para operar, cuestión que en el caso puntual de la Asociación de Capitanes le está generando un faltante en caja de 600 mil pesos por incumplimientos en el pago de obra social y aportes sindicales.

La idea es condicionar a aquellos beneficiados por la concesión o entrega de cuotas para que cumplan todos los años con un libre de deuda. Entonces si el Estado le va a dar previsibilidad a las empresas, me parece bárbaro; pero también que le dé algo al trabajador alguna vez”, dijo Frías.

Por otra parte, la iniciativa de los sectores del trabajo incluye lograr una representación en el Consejo Federal Pesquero, donde hoy sólo tienen lugar los representantes provinciales, de la Subsecretaría de Pesca, de la Secretaría de Recursos Naturales, del Ministerio de Relaciones Exteriores y del Ejecutivo.

Esa estructura está fijada en el artículo 8 de la ley 24.922, que ahora desde los sindicatos pretenden alterar: “Estamos presentando un proyecto para que la Cámara de Diputados impulse la modificación del Consejo y podamos participar de las decisiones que hacen al manejo de los recursos y, por lo tanto, a nuestra tarea en el mar”, adelantó el representante de los capitanes.

Fuente: http://www.pescare.com.ar

Merluza hubbsi

Para Pesca, la cuotificación ya está resuelta

Desde la cartera aseguran que sólo resta encuadrar la parte técnica y legal. Incluso, señalan que comenzará a regir el 1º de enero. Buenos Aires recibiría el 60 por ciento del volumen global.

Yauhar se reunió con representantes sindicales.

Yauhar se reunió con representantes sindicales.

Jueves 10 de septiembre. 11:37

A juzgar por las declaraciones del subsecretario de Pesca de la Nación, Norberto Yauhar, el sector comenzó a transitar la cuenta regresiva hacia el reparto de Cuotas Individuales Transferibles de Captura (CITC).

El funcionario aseguró que la cuotificación está resuelta y que sólo resta encuadrar la parte técnica y legal. Y fue más allá al señalar que el nuevo sistema de administración comenzará a regir el 1º de enero.

“Ya están los borradores, están trabajados y aprobados por el Consejo Federal Pesquero (CFP), y falta el documento para ponerlo en función”, adelantó mediante un comunicado.

En el marco de esta nueva reglamentación, que se firmará en los próximos días, la provincia de Buenos Aires conservaría un 60 por ciento del volumen global; mientras que Chubut, un 30 por ciento. El resto se dividiría entre Río Negro y Santa Cruz.

De acuerdo a los detalles que dejaron trascender desde Pesca, las cuotas se definirán según criterios tales como: historia, inversión y fuentes de trabajo, a los que se sumará una “reparación histórica”.

Algunos de estos detalles surgieron tras la reunión que Yauhar sostuvo con representantes sindicales ligados al trabajo en tierra; entre ellos, el secretario general del Supa, Juan Carlos Ferreyra, y su par del Soip, Samuel Salas, junto al delegado de la Comisión Ejecutiva de ese sindicato, Mamerto Verón.

La cuotificación va a permitir que no se trabaje en negro, que mejoren las condiciones de trabajo de muchos de los compañeros y va a terminar con las cooperativas truchas”, señaló Verón.

Luego, agregó en tono optimista: “Se obligará a todas las empresas a discutir los convenios y las que se resistan quedarán fuera del sistema. Creemos que de esta manera se va a blanquear y estabilizar la pesca en Argentina”.

Por su parte, los sindicalistas patagónicos agrupados en el STIA recibieron un compromiso para respetar la jurisdicción de desembarque. Es decir, que no podrá trasladarse la materia prima entre provincias para ser procesada.

Fuente: http://www.pescare.com.ar

El subsecretario de Pesca defendió la cuotificación

Sube la temperatura del debate

Yauhar: “No me como el verso de que vamos a privatizar el Mar Argentino”

El subsecretario de Pesca defendió la cuotificación y atacó en duros términos a la Cámara de Armadores. Por otra parte, se reunió con gremialistas.

El funcionario insiste con la necesidad de cuotificar para poner orden en el sector.

El funcionario insiste con la necesidad de cuotificar
para poner orden en el sector.

Jueves 27 de agosto. 18:26

Con un registro que bordea lo coloquial, el subsecretario de Pesca de la Nación, Norberto Yauhar, volvió a defender el proceso de cuotificación impulsado para el manejo de merluza hubbsi.

Sus declaraciones también incluyeron una encendida crítica a la Cámara de Armadores de Buques Pesqueros de Altura, institución que se opone al reparto de cuotas bajo los parámetros expresados en el artículo 27 de la Ley Federal de Pesca.

“No me como el verso de que vamos a privatizar el Mar Argentino. Esto es una concesión que entrega el Estado a determinadas empresas, bajo determinadas condiciones y con controles”, lanzó Yauhar en declaraciones al programa Comunidad Portuaria.

En alusión al sector local liderado por Darío Sócrate, continuó: “Hay otros que quieren seguir sirviéndose del mar, sacar todo lo que quieren, no pagar absolutamente nada, manejarse por el canal rojo y controlar el mercado negro de la pesca…”.

Según entiende el funcionario, se trata de aquellos que han comprado barcos sin historia y que ahora intentan impedir el reparto de cuotas porque se sienten afectados por el orden.

“Tengo la percepción que durante muchos años circuló plata marginal en la pesca; no sólo en Mar del Plata, sino en el resto de los puertos; que ha influido para que no se cuotifique”, agregó el chubutense.

De cara al futuro, Yauhar propone que las cuotas tendrían que estar ligadas al procesamiento en las plantas de tierra porque, según argumenta, son las que generan más puestos de trabajo.

“Uno puede debatir estas cuestiones, pero lo que no puede es embarrar la cancha para que nadie juegue. Hay una molestia importante por parte de aquellos que están en offside con la cuotificación”, aseguró.

Reunión con gremialistas


Por otra parte, el responsable de la cartera pesquera se reunió hoy con diversos representantes gremiales con la intención de construir consensos en torno a la cuotificación.

El encuentro se realizó en la sede porteña del Somu con la presencia de su secretario general, Omar Suárez, junto a delegados de la Asociación de Capitanes, Centro de Patrones, Simape y Siconara, entre otros sindicatos.

“Comparto que este ordenamiento tiene que ser hecho en forma paulatina y por etapas. Los recursos ictícolas son de todos los argentinos y ha llegado el momento de sentar las bases para el futuro”, dijo Suárez.

Sin embargo, más allá de este apoyo, conocidos son los reparos que los propios sectores del trabajo mencionados interponen a la hora de analizar el proceso en marcha. Todo muy enredado.

Noticias relacionadas:

La polémica por la cuotificación alumbró una nueva cámara empresaria

Cuotificación: las cámaras empresarias esperan conocer la postura de la Provincia

Grandes empresas firmaron documento en apoyo a la cuotificación

Capitanes: “La cuotificación significa privatizar el mar y generar monopolios”

Desde Armadores consideran inviable la cuotificación

Cruce de opiniones por el otorgamiento de cuotas

Cuenta regresiva para la cuotificación de merluza

Fuente: http://www.pescare.com.ar

Empresarios pesqueros se reunirán con Yahuar

LOCALES |

La semana próxima

29.08.2009 | 04:29 hs.
Foto El Atlántico.-

Así lo anunció el ministro de Asuntos Agrarios, Emilio Monzó, en su paso por Mar del Plata. El funcionario provincial instó a que las discusiones se den en el ámbito nacional.-

El ministro de Asuntos Agrarios bonaerense, Emilio Monzó, continuó ayer con las reuniones que viene desarrollando con actores de la pesca. La cuotificación, como sistema de administración, dividió las aguas. Y antes de tomar una postura como Gobierno provincial, el funcionario de Scioli decidió emprender una rueda de conversaciones para conocer las posturas de los sectores pesqueros. Por lo pronto, adelantó que la semana entrante el subsecretario de Pesca de la Nación, Norberto Yahuar, recibiría a los empresarios de las distintas cámaras.

En su paso por la ciudad, Monzó se reunió, en horas de la tarde, con empresarios nucleados en la Cámara de Armadores de Buques Pesqueros de Altura. Fue una continuidad del encuentro que habían tenido días atrás en Buenos Aires. En la audiencia, explicó el gerente de la Cámara Darío Sócrate, se expuso la postura que adoptaron frente a la cuotificación que impulsa el Gobierno nacional. “Le explicamos el impacto que podía tener sobre Mar del Plata y planteamos la necesidad de contar con un modelo de administración abarcativo, que incluya la mayor cantidad de sectores de la pesca”, señaló el empresario.

Sócrate relató que Monzó apunta en el mismo sentido. Sin embargo, la postura del Gobierno provincial se conocerá una vez que concluyan las reuniones con los distintos sectores.

La intención es que las cámaras puedan expresarse en encuentros con el subsecretario de Pesca de la Nación. La ronda de conversaciones comenzaría la semana próxima, de la cual también participaría el ministro Monzó.

Redacción El Atlántico

Cuotificación

Los gremios marítimos apoyan la cuotificación

Los gremios marítimos se reunieron con el subsecretario de Pesca de la Nación

»El subsecretario de Pesca, Norberto Yahuar, se reunió con los gremios vinculados al sector.

El subsecretario de Pesca, Norberto Yahuar, se reunió con los gremios vinculados al sector.

El subsecretario de Pesca de la Nación, Norberto Yauhar, se reunió con gremios del sector para lograr el consenso que permita la puesta en marcha del sistema de cuotas libremente transferibles. Fue en la sede capital del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos y asistieron además de Yauhar, el secretario general del SOMU, Enrique Omar Suárez; Venturini de Electricistas Navales; Pisauri y Velich de Capitanes de Pesca: Pucchi del Centro de Patrones; Andrade y Ventura del Sindicato Marítimo de Pescadores; Alessi de Conductores Navales y Gómez de Maquinistas Navales.

Es necesario transparentar la actividad, hacerla previsible y premiar el apego a la ley para desactivar la pesca en negro. En el mar Argentino hay actualmente demasiados barcos para un recurso escaso y extenuado por la pesca voraz. Proteger el recurso natural y asegurar que se realice una pesca responsable es el principal desafío del Estado nacional, sentenció Yauhar.

El funcionario también remarcó que el principal problema del sector es la sobrepesca. No existen hoy instrumentos eficientes para cuantificar la cantidad de captura habilitada para cada barco, lo cual redunda en prácticas nocivas, como la pesca de especies juveniles y la devolución al mar de ejemplares muertos.  La solución a este problema existe y está escrita en la ley Federal de Pesca, que se encuentra promulgada y reglamentada a la espera de su implementación.

Yahuar explicó que “en el esquema de cuotificación, utilizado por las principales potencias pesqueras del mundo, el Estado otorga una cantidad determinada de toneladas a cada empresa, siguiendo criterios legales como trayectoria en el mercado, cantidad de personal empleado, planta en tierra, captura histórica y pago de impuestos”.

El funcionario también dejó una definición polémica respecto a uno de los parámetros que podría definir el reparto de CITC: “Creo que las cuotas tienen que estar básicamente ligadas al procesamiento en las plantas de tierra, que son las que generan mayoritariamente fuentes de trabajo. De este modo, la cuotificación otorga seguridad jurídica a las empresas y la posibilidad de planear su actividad a mediano plazo, ya que se sabe con qué volúmenes de captura contará el negocio. Esto redunda de manera inmediata en el cuidado de la biomasa, y alienta la capacidad de inversión y crecimiento de las empresas”.

La actividad extractiva en las condiciones actuales corre riesgo de extinguirse a mediano plazo, la ley Federal de Pesca plantea parámetros de sustentabilidad para hacer más eficiente la explotación económica, conservando los stocks mínimos de recursos para la sobrevivencia de las especies. Promoviendo la conservación y el desarrollo de procesos industriales para obtener el mayor valor agregado y el mayor empleo de mano de obra nacional.

La opinión del SOMU

En representación del sector gremial el secretario general del SOMU, Enrique Omar Suárez expresó que “el nuevo orden pesquero nacional que propone aplicar el subsecretario Yauhar no solamente constituye un avance importantísimo para nuestro país, ya que el mismo nos pondría a la vanguardia en el mundo, sino que establece una forma de preservar los recursos no solamente para quienes han hecho de la pesca un modo de sustento, sino para las generaciones futuras”.

“Comparto que ese ordenamiento tiene que ser hecho en forma paulatina y por etapas. Los recursos ictícolas son de todos los argentinos y ha llegado el momento de sentar las bases para el futuro de una vez por todas. Siento una profunda satisfacción al oír todos los proyectos y las visiones que se han expresado en la reunión de hoy. Nosotros hemos luchado para que esto se cristalice. Desde hace varios años lo venimos solicitando a los funcionarios que antecedieron a Yauhar en el cargo”, manifestó Suárez.

El titular del SOMU opinó que “la idea del Mercado Concentrador de Mar del Plata, aunar esfuerzos en los controles y maximizarlos, armonizar las legislaciones, la participación de los trabajadores  y todas las demás medidas tratadas en el cónclave de hoy (por ayer) con el subsecretario, son una prueba de que el Gobierno nacional quiere cambiar la historia”.

“Estaremos codo a codo junto a ellos para lograrlo. capital, trabajo y Estado lo haremos realidad por el bien de todos los argentinos”, concluyó el sindicalista.

La Capital, 28/08/2009

El proceso de cuotificación

Las empresas pesqueras se dividen respecto del proceso de cuotificación

El proyecto del Gobierno nacional recibió el apoyo del CEPA pero no de la Cámara de Armadores de Buques Fresqueros. Esta semana continuarían las reuniones.

El sistema de cuotificación que el Gobierno nacional pretende impulsar para la administración del recurso pesquero no encuentra consenso entre las empresas del sector radicadas en Mar del Plata.

Mientras el Consejo de Empresas Pesqueras Argentinas -CEPA- apoyó el proyecto y recordó que viene reclamando la cuotificación desde 1997, la Cámara Argentina de Armadores de Buques Pesqueros de Altura lo rechazó, afirmando que “es dejar en manos privadas un recurso público”.

Tal como informó LA CAPITAL, el subsecretario de Pesca y Acuicultura de la Nación, Norberto Yauhar, convocó días atrás a una reunión con distintas empresas pesqueras de todo el país, en la que adelantó su intención de avanzar con el proyecto de cuotificación contemplado en la Ley Federal de Pesca.

El presidente de CEPA, Oscar Fortunato, confirmó a LA CAPITAL que varios de sus socios participaron del encuentro y avalaron el documento que el funcionario nacional puso a consideración de los presentes.

En cambio el gerente de la Cámara de Armadores de Buques Fresqueros, Darío Socrate, aclaró que la iniciativa “fue rechazada por todos sus asociados” durante una reunión realizada en Mar del Plata, con lo que negó la versión según la cual algunas firmas integrantes de dicha institución habían avalado la iniciativa.

Según pudo saber este medio, la intención del Gobierno nacional sería continuar con el diálogo directo con las empresas, evitando el contacto con sus representantes gremiales. Incluso trascendió que esta misma semana Yahuar convocaría a una nueva reunión de este tipo.

Este fue otro de los puntos que generó disenso en Mar del Plata. En diálogo con LA CAPITAL Socrate consideró que “debe respetarse la insitucionalidad de los sectores”. Fortunato, en cambio, no puso reparos al diálogo directo con las empresas. “El Gobierno ha dicho que va a intentar aplicar este proyecto con una base de consenso amplia y eso es lo importante”, reflexionó.

“Un viejo reclamo”

“Desde 1997 hay documentos de nuestro Consejo en los que apoyamos el proceso de cuotificación”. Fortunato apeló a la historia reciente del organismo para sintetizar su posición de CEPA respecto de la nueva iniciativa del Gobierno nacional.

El dirigente marplatense recordó que la cuotificación es “el sistema de administración que eligió la República Argentina cuando su Congreso aprobó la Ley Federal de Pesca” y entendió que “avanzar en ese sentido le dará al sector mayor seguridad jurídica”.

Por otra parte entendió que “como sistema de administración tiene ventajas de previsibilidad para las empresas pesqueras, que cada año podrán saber cuál es su situación en función de la captura máxima permisible”. Y añadió: “En realidad lo que se haría sería ratificar un sistema que de hecho se está aplicando desde hace mcuhos años”.

“Siempre nos opusimos”

Como era de esperarse, la posición de Socrate fue la opuesta. “Siempre nos opusimos a la cuotificación” afirmó a LA CAPITAL el dirigente, quien explicó que “nuestra primera crítica es conceptual. A nuestro criterio el sistema de cuotificaciones significa dejar un recurso público en manos privadas y prácticamente de por vida, porque eso es lo que significan 15 años renovables”.

Sócrate aclaró que “nuestra crítica es de fondo, porque consideramos que es una privatización del mar. Va mucho más allá de las asignaciones que les puedan haber sido otorgadas a nuestros asociados”.

Por otra parte, el titular de la Cámara advirtió que el proyecto traerá aparejada la apertura de un mercado de cuotas cuyo resultado sería la concentración de la actividad en pocas manos. “Más allá de que nuestra Cámara representa a un sector de empresas pequeñas y medianas que seguramente se verán obligadas a vender sus cuotas ante la insuficiencia de los cupos que se le asignen, creemos que será algo perjudicial para la economía en general”, afirmó.

Además Socrate consideró necesario que se clarifiquen los criterios que se utilizarán para asignar cuotas. “Hay varias de las embarcaciones a las que se les asignarían cuotas que están cuestionadas por informes de organismos oficiales y hasta universidades”, advirtió, para luego considerar que se utilizarían datos “obsoletos” como antecedentes.

“La ley dice que para asignar cupos debe tenerse en cuenta la historia de captura de cada embarcación entre 1989 y 1996 -explicó-. Actualmente esos datos pueden no reflejar la realidad del caladero ni de las empresas o de los propios barcos. En ese aspecto, creemos que debería modificarse la Ley de Pesca” añadió.

Tras considerar que “otro aspecto a tener en cuenta es la cantidad de personal ocupado” Socrate se preguntó “¿qué va a pasar con las embarcaciones que son de empresas que no tienen planta o con las plantas que procesan pescado de terceros? Es algo que hasta ahora no han dicho”.

“Es por todo esto que consideramos que el recurso tiene que seguir estando en manos del Estado y su asignación debe estar sujeta a revisión permanente en virtud de los intereses generales de la Nación” enfatizó más adelante Socrate, quien advirtió que “hoy en día en Argentina hay más barcos de lo que el pescado resiste por lo que encontrar una solución matemática a la situación es muy difícil. Hay otros factores a tener en cuenta, como son la garantía de sutsentabilidad de los recursos, la generación de puestos de trabajo y la renta social y económica de la actividad, todos factores que sólo el Estado puede dilucidar”.

En cuanto a la propuesta específica de su sector, Socrate explicó que “lo que nosotros pedimos es que se garantice una operatividad mínima razonable a flota fresquera argentina, que en promedio necesita dos viajes por mes”, pero aclaró que “no pretendemos que se escuche sólo nuestra posición. Creemos que lo que debe hacerse es abrir un diálogo amplio que incluya a los gobiernos nacional y provincial, a las cámaras empresarias y los gremios de trabajadores para que, entre todos, veamos cuál es el mejor camino a respetar. Pero esto debe hacerse respetando la institucionalidad de los actores, algo que lamentablemente no se está haciendo”, concluyó.

Diálogo bonaerense

Darío Socrate afirmó ayer a LA CAPITAL que la posición de la Cámara de Armadores de Buques Fresqueros de Altura -ver nota principal- es compartida por el ministro de Asuntos Agrarios bonaerense, Emilio Monzó.

“Días atrás tuvimos una reunión con él y nos dijo que coincide con nuestro criterio, que atiende y entiende nuestra posición y que va a impulsar la apertura de un espacio de diálogo con los actores institucionales para definir cuál es la postura de la Provincia -relató-. Nos aclaró que hasta que no se avance en ese camino no va a tomar una postura respecto de la cuotificación a nivel nacional”.

Emergencias

La situación de emergencia del recurso pesquero argentino, especialmente en lo que hace a la merluza hubbsi, también divide aguas entre los empresarios del sector.

El presidente de la Cámara de Armadores de Buques Fresqueros de Altura, Darío Socrate, afirmó que la normativa vigente -ley 25.109 y 1897/ 99- establece que mientras esté declarada la emergencia no puede procederse a la cuotificación.

“Lo que habría que hacer es determinar que la merluza no está más en emergencia, pero las cifras que viene dando el Inidep no lo permiten -afirmó-. Definitivamente, seguimos en emergencia”.

Fortunato, en cambio, consideró que la situación del recurso no impide la aplicación del sistema de cuotas. El titular de CEPA consideró que el único escollo lo constituye la emergencia administrativa -”debería ser levantada” consideró- pero entendió que se trata de un sistema de administración apto tanto en un contexto de abundancia como de escasez.

La Capital, 10/08/2009


Escribe tu dirección de correo electrónico para suscribirte a este blog, y recibir notificaciones de nuevos mensajes por correo.

Únete a otros 362 seguidores

Calendario

abril 2014
D L M X J V S
« abr    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Blog Stats

  • 110,041 hits

Visitas

free counters

Texto

Protección de la soberanía nacional en las zonas marinas mexicanas. Por Alfredo Salazar López

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 362 seguidores